EEUU: REGULACIONES A LAS EMISIONES

EEUU FINALMENTE ACTÚA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO GLOBAL Los ambientalistas aplauden la propuesta de la EPA para limitar las emisiones de las plantas generadoras de energía. Por otra parte la industria de los combustibles fósiles se oponen fieramente a la propuesta diciendo que aumentaría el costo de la energía para los consumidores y se perderían puestos de trabajo, al tiempo que niegan la base científica que prueba el cambio climático. Aunque los intereses de la industria son comprensibles, las vidas de las futuras generaciones más que justifican la iniciativa del gobierno Norteamericano.

Image: sustainablebusiness.com

LA EPA ANUNCIA SU PLAN 30 PARA EL ’30 PARA LAS PLANTAS GENERADORAS DE ENERGÍA; SE PREPARAN PARA LA PELEA! (de un artículo en SustainableBusiness.com News, Jun. 2, 2014)

La Administradora de la EPA (Environmental Protection Agency) Gina McCarthy hizo el histórico y muy esperado anuncio acerca de cómo serán reguladas las generadoras de electricidad para enfrentar las emisiones de carbono.

Simplemente llamado “Plan de Energía Limpia” ("Clean Power Plan") la propuesta de la EPA es la mayor acción sobre el cambio climático que haya sido tomada por un presidente de los EEUU, dijo el New York Times, y su meollo es el Plan de Acción Climático (Climate Action Plan) del presidente Obama. Las plantas de generación de energía son responsables del 40% de las emisiones de carbono (Power plants are responsible for 40% of US carbon emissions), es decir, la mayor fuente individual de emisiones. Se habían filtrado noticias de que la EPA apuntaría a una reducción del 25% en las emisiones de carbono, pero ha sido una agradable sorpresa el que el objetivo sea de una reducción del 30% para el año 2030 – por lo tanto algunos llaman al plan 30 para el ’30.

El Plan: cortar las emisiones de carbono en un 25% para el año 2025, y en un 30% para el 2030, a partir de los niveles prevalentes del 2005. Como beneficio adicional, el anhídrido sulfuroso y el óxido de nitrógeno serán disminuidos simultáneamente en un 25%. Solo en el primer año la EPA espera una reducción de 150.000 ataques de asma y 2.100 ataques al corazón menos en los EEUU.

Cómo? La EPA fijará un límite en las emisiones de carbono a cada estado basándose en cuánto CO2 emitieron en el 2005. Los estados tendrán completa flexibilidad en la forma de alcanzar ese límite: pueden usar cualquier combinación de regulaciones a las plantas generadoras de energía con actualizaciones técnicas ( en muchos casos necesitadas desde hace rato), eficiencia energética, energías renovables, y aún implementando un impuesto al carbono o un programa “cap-and-trade”. La EPA podría, además, añadir otras regulaciones como la captura de las emisiones de metano de las plantas de fracking (capturing methane emissions from fracking operations).
 
El siguiente paso será las consultas por la EPA (planeadas para Julio en todo los EEUU) y recibir comentarios. El período para comentarios se duplicó, de los habituales 60 días a 120 días. Las regulaciones estarán terminadas a mediados del 2015 y los estados tendrán hasta el 2016 para someter sus planes a la EPA.  "Quienes trabajen en energía solar o eólica estarán muy contentos hoy. Esas industrias están creciendo más rápidamente que el resto de la economía”, dijo Mike Brune, Director Ejecutivo del Sierra Club al New York Times. “Es claro que esas serán las industrias en las que convendrá trabajar, invertir y seguir. Ellas están por explotar en términos de crecimiento”

Mientras tanto, los Republicanos, la Cámara de Comercio, ALEC, Americans for Prosperity, Heartland, etcetera dieron las típicas respuestasa la propuesta. El Líder de la Minoría en el Senado,  Mitch McConnell (R-KY), dice que introducirá inmediatamente legislación para bloquear las regulaciones, advirtiendo que el costo de la electricidad será inalcanzable y eliminará empleos.

Efectivamente, dijo la EPA, algunas plantas tendrán que cerrar debido a su equipamiento obsoleto y a que el promedio de edad de las usinas es de 42 años. Una tercera parte de las plantas de carbón cerraron en los últimos años – las 560 que aún subsisten producen el 75% de las emisiones de esas plantas. El carbón provee corrientemente el 39% de la electricidad de los EEUU. Aún con estas nuevas regulaciones, seguirá proveyendo el 30% de la energía eléctrica en el 2030.

Una reciente encuesta de Pew Research muestra que el 46% de los Republicanos y el 70% del Tea Party dicen que no hay evidencia del calentamiento global. Los norteamericanos generalmente no priorizan acciones sobre el cambio climático (Americans generally don't prioritize action on climate change) – de 20 prioridades, la de las acciones contra el cambio climático ocupan el lugar 18. Sin embargo, una mayoría en ambos partidos apoyan las regulaciones energéticas de la EPA y quieren que se lleven a cabo acciones contra el cambio climático: 74% de los Demócratas, 67 % de los Independientes y 52% de los Republicanos..

Artículo completo (en Inglés): http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/25740?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_term=Enewsletter&utm_campaign=E-Newsletter%202012

Comentario del Editor del Blog: Es imposible negar el derecho de que todos defendamos nuestros intereses, pero cuando estos actúan contra los intereses generales, ellos deben ser controlados. La industria de los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas) tienen sus comprensibles intereses económicos. Pero cuando esos intereses amenazan a la salud y el bienestar de la Tierra y de la Humanidad, ellos deben ser controlados. Hay dos maneras de lograr este propósito: autocontrol o control gubernamental. El primero es mucho más deseable, pero si los individuos no son capaces de un razonable autocontrol el interés general debe prevalecer y la sociedad organizada debe actuar consecuentemente.