OGM GENERAN SUPERMALEZAS Y SUPER-PESTES
SUPERMALEZAS
Y SUPER-PESTES: (ENGLISH VERSION BELOW)
No
queremos entender que no se puede ir en contra de la Naturaleza, pues esta
siempre va a responder oponiéndose a la agresión. Son los casos de las malezas
resistentes a los herbicidas y de las pestes resistentes a la toxina de
B.thuringensis.
LOS GIGANTES
GENÉTICOS HACEN SU CÁRTEL DE LA CARIDAD (1) (citado en “Si la filantropía
no resulta, los gigantes genéticos tienen un Plan B: nuevas tecnologías para
evadir las regulaciones sobre la ingeniería genética” Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe # 9, Feb. 2014)
El artículo
resume el extenso texto del Informe de ETC “Sospechosas fusiones de las seis
grandes empresas de ingeniería genética. Engaño abierto a las agencias
reguladoras y fitomejoradores públicos”,( Informe de ETC (2)). Del mismo extraemos el
siguiente texto en referencia a las supermalezas y las superpestes generadas
por el empleo de transgénicos
“Tal como los ambientalistas y las organizaciones de la sociedad civil
predijeron hace décadas, la naturaleza es más inteligente que las semillas de
alta tecnología. Con el uso extensivo de genes con tolerancia a herbicidas,
especialmente en la soya, el maíz y el algodón, los agricultores han estado bombardeando
las hierbas año con año con la misma sustancia química herbicida
—principalmente Roundup — sin matar su cosecha. Sin embargo, en años recientes
han comenzado a observar una epidemia de malezas resistentes al glifosato.
“En
2012, las malezas resistentes al Roundup en Estados Unidos infestaron alrededor
de 6.8 millones de hectáreas de tierras de cultivo, cifra muy superior a las
970 mil hectáreas registradas apenas cuatro años antes.
“En
todo el mundo se han encontrado 23 especies de malezas que han desarrollado
resistencia al glifosato y al menos 10 de ellas también han desarrollado
resistencia a otros herbicidas. Un empleado agrícola en el estado de Arkansas se refirió a las malezas
resistentes al Roundup como ‘la mayor amenaza a la producción agrícola que
hayamos visto jamás’.
“En
marzo de 2012, el presidente de Dow AgroSciences advirtió que las malezas
resistentes al glifosato y las malezas difíciles de controlar aumentaron 25% en
2011 y ahora infectan 24,2 millones de hectáreas de tierras de cultivo en
Estados Unidos. Las llamadas
‘supermalezas’ exigen a los agricultores el aumento del uso de herbicidas cada
vez más tóxicos. El control químico de las malezas basado en semillas
transgénicas con tolerancia a herbicidas es una tecnología fallida e
insostenible. No obstante, los gigantes de la industria genética responden a
esta crisis mediante la inversión de cientos de millones de dólares en el
desarrollo de una nueva generación de semillas genéticamente modificadas que
sobrevivirá el rocío de 2 o más herbicidas —cada vez más tóxicos y
ambientalmente peligrosos—como el 2,4-D (un componente del desfoliante
utilizado en la guerra de Vietnam conocido como Agente Naranja y el Dicamba,
que esta químicamente relacionado con el 2,4-D). Dow AgroSciences ha solicitado
la aprobación regulatoria de un maíz tolerante al 2,4-D con aplicaciones
similares para la soya y el algodón, de próxima aparición.
“Al mismo tiempo, los insectos dañinos para
las cosechas que solían sucumbir a las toxinas insecticidas (Basillus thuringiensis) en el maíz y
el algodón transgénicos ya no reciben un golpe mortal porque los insectos están
desarrollando resistencia. Los científicos han advertido desde hace tiempo que
el uso creciente de variedades híbridas de maíz Bt que están diseñados genéticamente para resistir
al gusano barrenador del maíz europeo y/o al gusano de la raíz del maíz (diabrotica) podrían disparar una
resistencia evolutiva en las plagas.
“En noviembre
de 2011 la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) advirtió que
el maíz transgénico de Monsanto con genes Bt
integrados podría estar perdiendo su eficacia
contra el gusano de la raíz del maíz en cuatro estados. En 2012, un grupo de
científicos confirmó que esta variedad de gusanos barrenadores, la plaga más
destructiva del maíz en Estados Unidos, se había vuelto resistente a un tipo de
semilla de maíz transgénico de Monsanto que contiene la línea Bt, Cry3Bb1.
“Los
científicos exhortan a los agricultores estadounidenses en ciertas regiones a
que dejen de
plantar
maíz con genes anti gusano barrenador, o a que las usen sólo intermitentemente.
Otros
científicos
advierten que la única manera de frenar la resistencia evolutiva de las plagas
del maíz es cultivar mayores extensiones de “refugio” de maíz no transgénico.
“Es preocupante, sin embargo, que la
recomendación no pueda ser aplicada porque al parecer no existe una reserva suficiente de semillas de maíz convencional (no Bt) disponible para plantarlas en grandes áreas
refugio.
(2) Ver informe completo de ETC: http://www.ecoagricultor.com/wp-content/uploads/2013/04/Informe-sobre-Oligopolios-de-la-Ingenieria-Gen%C3%A9tica.pdf
Comentario del Editor del Blog:
En este blog se han estado publicando repetidamente noticias y
comentarios sobre el muy serio problema de la proliferación en el país de
malezas resistentes a los herbicidas de uso habitual. Solo en el último año se
publicaron cinco de esos artículos (ver los links abajo). Evidentemente, cuando
agredimos a la Naturaleza forzándola a ir en contra corriente de lo que son sus
comportamientos naturales, esta reacciona oponiéndose a ellos. Tanto en el caso
de los herbicidas como en el de las pestes cuyo tratamiento se basa en la
modificación de las estructuras intrínsecas naturales de los cultivos, las
modificaciones impuestas no pueden tener otro resultado que la adaptación de
los organismos – las plantas en este caso - a las nuevas condiciones, contrarrestando esa
modificación impuesta forzadamente. Es por ello que la agricultura orgánica
trabaja en el mismo sentido que la Naturaleza, y jamás en contra de ella. Está así plenamente justificado aquel dicho
de que “escupir al cielo es una estupidez”.
Ing. Jorge Casale
Ver los siguientes links:
Abr.2013,
http://www.allorganics21.blogspot.com.ar/2013/04/que-hacer-con-las-malezas-resistentes.html
Mar.2013,
http://www.allorganics21.blogspot.com.ar/2013/03/malas-hierbas-agrodiversidad-y-alimentos.html
-------------------------------------------------------------------------
SUPERWEEDS
AND SUPERBUGS:
We do
not wnat to acept that going against Nature it will respond opposing the
aggresion. It is the case of herbicide resistant weeds and B,thuringensis
resistant pests.
THE GENETIC GIANTS
SET UP THEIR CHARITY CARTELS (1) (cited in “If philantropy does not work, genetic
giants have a Plan B: new technologies to evade regulations on genetic
engineering”. Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe # 9, Feb. 2014)
The article
sumarizes the extense text of the ETC report: Gene Giants Seek “Philanthrogopoly”
Ag monopoly makes
mergers suspect – Big Six create “charity” cartel instead,
conning regulators
and public breeders (2). From said report we extracted the following article in reference to
superweeds and superbugs generated by the adoption of transgenics.
“Despite commercial
success in a handful of countries, biotech traits are becoming obsolete even before
they go off-patent. As ecologists and civil society predicted decades ago,
nature is outsmarting the Gene Giants’ high-tech seeds. With the widespread use
of herbicide tolerant genes, especially in soybeans, maize and cotton, farmers
have been bombarding weeds year-after-year with the same chemical weed killer –
mostly Roundup51 – without killing their crop.
“But in recent years
farmers are seeing an epidemic of glyphosate-resistant weeds.
“In 2012, weeds in the
United States resistant to Roundup infested 16.8 million acres of farmland, up
from 2.4 million acres just four years earlier. Worldwide, 23 weed species have
developed glyphosate resistance, and at least 10 of these have also developed
resistance to other herbicides. One
farm official in Arkansas referred to Roundup
resistant weeds as ‘the
single largest threat to production agriculture that we have ever seen’.
“ In March 2012 the president of Dow AgroSciences
warned that glyphosate-resistant weeds, and weeds that are tough to control,
surged 25% in 2011 and now infect 60 million acres of US farmland. Socalled ‘superweeds’ require farmers to use
increasing amounts more toxic weedkillers.
“Chemical weed control
based on genetically engineered herbicide tolerant seeds is a failed,
unsustainable technology. Yet the Gene Giants are responding to the crisis by
investing hundreds of millions on the development of a new generation of
genetically engineered seeds that will survive spraying of two or more
herbicides – more toxic and environmentally hazardous ones – such as 2,4-D, a component
of the Vietnam War defoliant, Agent Orange, and dicamba, which is chemically-related
to 2,4-D.
“Dow AgroSciences has
applied for regulatory approval of 2,4-D tolerant corn, with similar
applications for
soybeans and cotton close behind.
“Similarly,
crop-damaging insects that used to succumb to insecticidal toxins (Bacillus
thuringiensis) in biotech maize and cotton are no longer
packing a lethal punch because insects are evolving resistance. Scientists have
long warned that escalating use of Bt maize hybrids that are
genetically engineered to resist European corn borer and/or corn rootworm could
trigger evolved resistance in pests. In
November 2011, the Environmental Protection Agency (EPA) warned that Monsanto’s
genetically engineered maize with built-in Bt genes
may be losing its effectiveness against corn rootworms in four states. In 2012,
scientists confirmed that rootworms, the most destructive insect pest for US
maize, have become resistant to one of Monsanto’s genetically engineered maize
seeds containing the Bt strain, Cry3Bb1.
“Scientists are urging
US farmers in some areas to stop planting maize with anti-rootworm genes, or to
use these varieties intermittently. Other scientists caution that the only way
to slow evolving resistance of corn pests is to plant larger “refuge” areas of
non-GE maize. It is troubling, however, that the
recommendation can’t be implemented because there’s reportedly not enough
conventional maize seed (non-Bt) available to plant
larger refuges.
(2) See ETC’s complete report: http://www.ecoagricultor.com/wp-content/uploads/2013/04/Informe-sobre-Oligopolios-de-la-Ingenieria-Gen%C3%A9tica.pdf
Comment by this Blog’s Editor:
In this blog it has been repeatedly published news and comments
on the very serious problem of the emergence of weeds resistant to the usual
herbicides in Argentina. Just in the last year five of these articles were
published in this blog (see links below).
Obviously, when we abuse Nature forcing it to go against its natural
behaviour it reacts opposing them. In the case of both herbicides and pests
sensitive to B.thuringensis, the new imposed conditions cannot lead to results other
than the adaptation of plants to the new conditions, counteracting the
modification forcefully imposed to them. It is then fair to quote the old
saying that “spitting to the sky” is just a stupidity.
See the following links to this Blog:
Apr.2013,
http://www.allorganics21.blogspot.com.ar/2013/04/que-hacer-con-las-malezas-resistentes.html
Mar.2013,
http://www.allorganics21.blogspot.com.ar/2013/03/malas-hierbas-agrodiversidad-y-alimentos.html
Comentarios
Publicar un comentario