LA PELEA POR LAS PARTES POR BILLÓN   (English version below:  The Fight for the Parts per Billion) Las regulaciones de la  EPA están bajando los niveles de ozono y smog en el aire a niveles razonables para la protección de la salud del globo y sus habitantes, pero las corporaciones parecen creer que el ambiente es una prebenda gratuita y que su conservación para beneficio propio y ajeno no debe pagarse. Hace un par de días, SustainableBusiness.com News comentó acerca de la intensa oposición legal de algunas industrias energéticas a las nuevas regulaciones sobre smog y ozono de la EPA (Environmental Protection Agency, la agencia norteamericana de protección ambiental) reduciendo la cantidad permisible de smog en el aire y ozono en los alrededores de plantas industriales y usinas. Una productora de carbón y algunos políticos opositores están litigando judicialmente a la Agencia puesto que, ellos insisten, ls regulaciones son “exorbitantemente costosas y detractoras de empleo

EL NIÑO: ESTÁ VINIENDO O NO? (ENGLISH VERSION BELOW: El Niño, is it coming or not? Los científicos del clima no están de acuerdo sobre si este año el fenómeno de El Niño va a ocurrir o no y en caso afirmativo, con qué intensidad. Muchos de ellos opinan que de todas formas sería imprescindible tomar prevenciones ante posibles desastres.     Image: www.pehuajóagropecuario.com, Argentina (13/09/12) Un artículo publicado en una reciente actualización de SciDev.News (*) dice que “El Niño llega a su punto máximo cuando se forma una masa de agua caliente en el Pacífico Oriental. Esto causa desastres en el clima en América Central y Sur haciendo que regiones secas de altura se vuelvan lluviosas al tiempo que se crean zonas de sequía en las tierras bajas y tormentas en el Caribe”. Predecir el comportamiento de El Niño es muy difícil debido a la complejidad del fenómeno. Aún si esa masa de agua caliente se encuentra sin duda en el Pacífico como lo muestran las observaciones

GANACIAS VS. SUPERVIVENCIA (ENGLISH VERSION BELOW: Profits vs. Survival) Nuestros vecinos del norte americano han propuesto un plan aparentemente plausible para reducir las emisiones, a fin de no superar el aumento previsto de temperaturas globales fijado como su objetivo nacional para la cumbre de París. No obstante la reacción del lobby corporativo se encuentra en pie de guerra contra ese plan. Como lo explica un artículo en SustainableBusiness News (*) las regulaciones serían la base del plan conocido como US Climate Pledge  (Compromiso Climático de los EEUU), sin las cuales sería difícil, si no imposible, cumplir con el compromiso ofrecido por el país del norte de reducción de las emisiones en alrededor del 26-28 % para el año 2030 . Y no olvidemos que los EEUU está entre los tres principales contaminantes del mundo. Esta propuesta, plasmada fuera de ninguna aprobación legislativa, despertó el avispero corporativo en 24 estados cuya economía está basada en gran medida e

DESARROLLO VS. CAMBIO CLIMÁTICO   (ENGLISH VERSION BELOW : DEVELOPMENT VS. CLIMATE CHANGE) La controversia entre desarrollo y la protección del ambiente generalmente se concentra separadamente en cada uno de estos objetivos como si ellos estuvieran desconectados, lo que torna muy difícil analizar su interrelación . La radicalización de las posiciones lleva a una pulseada donde el objetivo principal es vencer al oponente en vez de encontrar relaciones mutuamente beneficiosas . Los gases invernadero están fuertemente relacionados con el cambio climático . Las discusiones habituales proponen o reducir las emisiones – por ejemplo, las energías no renovables – o la captura de los gases producidos, ya sea por absorción de carbono por parte de los bosques o los océanos , o los métodos de captura y almacenamiento bajo tierra de los gases producidos. Dejando de lado los enormes problemas técnicos y ambientales del almacenamiento subterráneo, así como la inaceptable acidific

EEUU: CASI INEVITABLE AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR EN 414 CIUDADES, ( SustainableBusiness.com News, Oct. 15, 2015) (ENGLISH VERSION BELOW : U.S., Rising sea level) En los EEUU, ya está prácticamente garantizada la inundación de las ciudades de Miami y Nueva Orleans por el aumento de los niveles del mar, aún si las emisiones de carbono se detuvieran hoy: ya no hay vuelta atrás.   El estudio " Carbon Choices Determine US Cities Committed to Futures Below Sea Level ," (“Los niveles de producción de emisiones de carbono determinan qué ciudades de los EEUU estarán irremisiblemente bajo el nivel del mar en el futuro) publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences , concluye que estos cambios son inamovibles a menos que las emisiones en el mundo lleguen a su máximo para el 2020 , lo que hasta ahora no está ocurriendo. Otros estudios muestran ( Other studies show )  que para el 2050 las inundaciones ocurrirán mensualmente en 24 ciudades mayores del país, y

PREFERENCIA EXPLOSIVA POR LOS ORGÁNICOS   (ENGLISH VERSION BELOW : EXPLOSIVE PREFERENCE FOR ORGANICS) La agricultura y los alimentos orgánicos han existido por muchas décadas habiendo alcanzado en la mayor parte del mundo porcentajes mínimos de los mercados generales de alimentos. Sin embargo, hoy el mundo está experimentando un crecimiento explosivo de la preferencia de los consumidores por los orgánicos, tanto es así que la demanda está superando ampliamente la oferta, lo que pronostica para el sector un brillante futuro. Una publicación muy reciente (1) cita el último estudio (2015) de la Organic Trade Association (OTA) que indica que “el 2014 fue otro año record para el ramo orgánico general en los EEUU, ya que el mismo creció un 11,3 % con ventas de US$ 39.100 millones ”. La producción de alimentos orgánicos se está quedando muy demorada respecto de la demanda. Aún así, “las ventas de alimentos orgánicos alcanzó US$ 35,900 millones (un crecimiento del 11%) y las vent