POLINIZADORES Y PESTICIDAS
MITOS COMUNES SOBRE NEONICOTINOIDES Y ABEJAS (Organic-Market.Info Online Magazine, Ene.2, 2015; fuente: Soil Association) ENGLISH VERSION BELOW
El 1º Diciembre del
2014 se cumplió el primero de los dos años de las restricciones sobre algunos neonicotinoides
en toda la UE. Las restricciones fue un primer paso importante, pero se
necesitan urgentemente más acciones para proteger a los insectos polinizadores.
La Coalición Apícola de la Soil Association reclama una prohibición abarcativa
de todos los pesticidas neonicotinoides.
Pero la industria de
los pesticidas continúa perpetuando algunos de los mitos sobre las abejas y los
neonicotinoides, según informa la Soil Association. Algunos de esos mitos son
los siguientes:
Mito: No hay evidencias que demuestren que los neonicotinoides sean dañinos para los polinizadores.
Verdad: Hay una considerable masa creciente de evidencias de que los neonicotinoides y otros productos químicos sistémicos están dañando a las abejas y otras formas de vida silvestre, así como a la calidad del suelo y del agua.
Mito: Todas las evidencias en abejas surgen de estudios de laboratorio que no reflejan lo que suceded en el mundo real.
Verdad: Los estudios de laboratorio y ensayos a campo contribuyen con datos importantes a la generalización de los conocimientos.
Mito: No hay evidencias que demuestren que los neonicotinoides sean dañinos para los polinizadores.
Verdad: Hay una considerable masa creciente de evidencias de que los neonicotinoides y otros productos químicos sistémicos están dañando a las abejas y otras formas de vida silvestre, así como a la calidad del suelo y del agua.
Mito: Todas las evidencias en abejas surgen de estudios de laboratorio que no reflejan lo que suceded en el mundo real.
Verdad: Los estudios de laboratorio y ensayos a campo contribuyen con datos importantes a la generalización de los conocimientos.
Mito: Los
agricultores necesitan los neonicotinoides.
Verdad: Los últimos estudios indican que el uso de los costosos neonicotinoides rara vez contribuyen al rendimiento de las cosechas.
Verdad: Los últimos estudios indican que el uso de los costosos neonicotinoides rara vez contribuyen al rendimiento de las cosechas.
Mito: La varroa es la causa principal de la declinación del número de abejas.
Verdad: Conocidos científicos
y agentes gubernamentales reconocen que la declinación del número de abejas es
una combinación de factores: pérdida de hábitats, edificación intensiva, cambio
climático y métodos agrícolas, incluyendo exposición a agroquímicos, pestes y
enfermedades. Pero las abejas silvestres y otros polinizadores que también se
encuentran en declinación no son afectados por la varroa.
Mito: Loa tratamientos de semillas con neonicotinoides son mejores para la vida silvestre porque son más específicos que las fumigaciones generalizadas.
Verdad: La mayoría de las coberturas de semillas con neonicotinoides terminan en el suelo y el agua y no en el cultivo.
Mito: La industria de los pesticidas está sujeta a “estándares más altos que otras industrias.
Verdad: La regulación de pesticidas está mejorando lentamente pero es todavía inadecuada para proteger plenamente al ambiente y a la salud humana.
Mito: Loa tratamientos de semillas con neonicotinoides son mejores para la vida silvestre porque son más específicos que las fumigaciones generalizadas.
Verdad: La mayoría de las coberturas de semillas con neonicotinoides terminan en el suelo y el agua y no en el cultivo.
Mito: La industria de los pesticidas está sujeta a “estándares más altos que otras industrias.
Verdad: La regulación de pesticidas está mejorando lentamente pero es todavía inadecuada para proteger plenamente al ambiente y a la salud humana.
Mito: Las guías de uso y regulaciones de
la UE crecen y cambian constantemente.
Verdad: Las regulaciones sobre el ensayo de agroquímicos no cambiaron sustancialmente en muchos años. Lejos de tener un régimen de ensayo robusto en el que el público pueda confiar, los agroquímicos han estado siendo aprobados sin ensayos de verificación apropiados.
Mito: El resultado probable del abandono del uso de “productos de protección de cultivos” significará una pérdida de entre 35.000 y 40.000 empleos.
Verdad: La prohibición de los agroquímicos más peligrosos beneficiará los empleos y la economía rural.
Mito: El resultado probable del abandono de las regulaciones de la UE significará una pérdida de rendimientos estimados de entre 4 y 50% y de ingresos por t £1.7300 millones.
Verdad: Las regulaciones sobre el ensayo de agroquímicos no cambiaron sustancialmente en muchos años. Lejos de tener un régimen de ensayo robusto en el que el público pueda confiar, los agroquímicos han estado siendo aprobados sin ensayos de verificación apropiados.
Mito: El resultado probable del abandono del uso de “productos de protección de cultivos” significará una pérdida de entre 35.000 y 40.000 empleos.
Verdad: La prohibición de los agroquímicos más peligrosos beneficiará los empleos y la economía rural.
Mito: El resultado probable del abandono de las regulaciones de la UE significará una pérdida de rendimientos estimados de entre 4 y 50% y de ingresos por t £1.7300 millones.
Verdad: Estas estimaciones no reflejan los costos del daño causado por los
pesticidas ni la versatilidad y adaptabilidad de los productores agrícolas.
Mito: Es el deber moral de la UE el hacer uso de los pesticidas para maximizar
las cosechas para ayudar a alimentar los 842 millones de personas en el mundo
que no tienen suficiente alimento.
Verdad: El rol más importante de la UE al enfrentar el problema del hambre en el mundo es el de ayudar a construir un sistema alimenticio social, económico y ambientalmente sostenible.
Verdad: El rol más importante de la UE al enfrentar el problema del hambre en el mundo es el de ayudar a construir un sistema alimenticio social, económico y ambientalmente sostenible.
Fuente: Soil Association; fecha
de publicación: 25.12.2014
Artículo original: http://www.organic-market.info/web/News_in_brief/Policy/myths_neonicotinoids/176/191/0/17951.html
-------------------------------------------------------------
COMMON MYTHS ABOUT NEONICOTINOIDS AND BEES (Organic-Market.Info Online Magazine, Jan.2, 2015; Source: Soil Association)
The first anniversary
of the two-year EU-wide restrictions on certain neonicotinoid
pesticides was on 1 December 2014. The restrictions were an important
first step, but further action is urgently needed to protect pollinators. One
year on, as part of the Bee Coalition, the Soil Association is calling for a blanket
ban on all neonicotinoid pesticides.
The pesticides industry continues to perpetuate certain myths about bees about neonicotinoids, the Soil Association reports. The myths and truths can be found below, and more information can also be found here.
Myth: There is no evidence to show that neonicotinoids are harmful to pollinators.
Truth: There is a considerable and growing body of evidence that neonicotinoids and other systemic chemicals are harming bees, other wildlife and also our soil and water quality.
Myth: All the evidence on bees has been from laboratory studies which do not reflect what happens in the real world.
Truth: Lab studies and field trials both contribute important data to the overall wealth of knowledge.
Myth: Farmers need neonicotinoids.
Truth: The latest studies indicate that use of costly neonicotinoids rarely helps crop yields.
Myth: The varroa mite is the prime cause of bee decline.
Truth: Government and leading scientists recognise that bee decline is due to a combination of factors: loss of habitats, insensitive built development, climate change, and farming methods including exposure to chemicals, and pests and diseases. Wild bees and other pollinators that are in decline are not affected by varroa.
Myth: Neonicotinoid seed treatments are better for wildlife because they are more targeted than pesticide sprays.
Truth: The majority of the neonicotinoids in seed coatings end up in soil and water, not in the crop.
Myth: The crop protection industry is being held to a "higher standard of proof" than other industries.
Truth: Regulation on pesticides is slowly improving but still inadequate to fully protect the environment and human health.
Myth: EU guidance and regulation is proliferating and constantly shifting.
Truth: Rules on testing of chemicals have not changed substantially for many years. Far from having a robust testing regime the public could have confidence in, products have been approved without proper testing.
Myth: The likely loss of 'crop protection products' resulting from EU regulations will mean 35,000-40,000 job losses.
Truth: Banning the most dangerous chemicals will benefit jobs and the rural economy.
Myth: The likely loss of 'crop protection products' due to EU regulations will result in lower yields, ranging from 4-50%, and revenue losses at £1.73bn.
Truth: These estimates do not reflect the costs of damage caused by pesticides, nor the versatility and adaptability of farmers.
Myth: It is the EU’s moral duty to make full use of pesticides to maximise agricultural output, to help feed the 842 million people in the world who lack enough to eat.
Truth: The EU’s most important role in tackling hunger is to help build a socially, economically and environmentally sustainable food system.
The pesticides industry continues to perpetuate certain myths about bees about neonicotinoids, the Soil Association reports. The myths and truths can be found below, and more information can also be found here.
Myth: There is no evidence to show that neonicotinoids are harmful to pollinators.
Truth: There is a considerable and growing body of evidence that neonicotinoids and other systemic chemicals are harming bees, other wildlife and also our soil and water quality.
Myth: All the evidence on bees has been from laboratory studies which do not reflect what happens in the real world.
Truth: Lab studies and field trials both contribute important data to the overall wealth of knowledge.
Myth: Farmers need neonicotinoids.
Truth: The latest studies indicate that use of costly neonicotinoids rarely helps crop yields.
Myth: The varroa mite is the prime cause of bee decline.
Truth: Government and leading scientists recognise that bee decline is due to a combination of factors: loss of habitats, insensitive built development, climate change, and farming methods including exposure to chemicals, and pests and diseases. Wild bees and other pollinators that are in decline are not affected by varroa.
Myth: Neonicotinoid seed treatments are better for wildlife because they are more targeted than pesticide sprays.
Truth: The majority of the neonicotinoids in seed coatings end up in soil and water, not in the crop.
Myth: The crop protection industry is being held to a "higher standard of proof" than other industries.
Truth: Regulation on pesticides is slowly improving but still inadequate to fully protect the environment and human health.
Myth: EU guidance and regulation is proliferating and constantly shifting.
Truth: Rules on testing of chemicals have not changed substantially for many years. Far from having a robust testing regime the public could have confidence in, products have been approved without proper testing.
Myth: The likely loss of 'crop protection products' resulting from EU regulations will mean 35,000-40,000 job losses.
Truth: Banning the most dangerous chemicals will benefit jobs and the rural economy.
Myth: The likely loss of 'crop protection products' due to EU regulations will result in lower yields, ranging from 4-50%, and revenue losses at £1.73bn.
Truth: These estimates do not reflect the costs of damage caused by pesticides, nor the versatility and adaptability of farmers.
Myth: It is the EU’s moral duty to make full use of pesticides to maximise agricultural output, to help feed the 842 million people in the world who lack enough to eat.
Truth: The EU’s most important role in tackling hunger is to help build a socially, economically and environmentally sustainable food system.
25.12.2014
Comentarios
Publicar un comentario