NEONICOTINOIDES, PELEA JUDICIAL
ABEJAS Y NEONICOTINOIDES, OTRA VEZ (English version below:
Un Nuevo
informe de Bloomberg BNA (1) comenta que “los productores pueden seguir
tratando semillas con insecticidas neonicotinoides según lo decidido por una
corte federal acerca de que la guía respectiva de la EPA no se encuentra sujeta
a revisión (2).
“La
corte se compadece de las dificultades de las abejas y los apicultores y menciona
que la EPA debería haber hecho algo más para protegerlos, pero optar por este
tipo de actuaciones es prerrogativa de la agencia oficial”, dijo el Juez William Alsup, en una decisión del 21 de
noviembre de la Corte Distrital del Norte de California”, según reza el
artículo de Bloomberg. El rol de un juez distrital se limita a las revisiones de
carácter judicial de las acciones finales de la agencia, las que no incluyen el
tipo de guía involucrada en este caso”, habría escrito Alsup.
Por
lo tanto los agricultores pueden seguir usando este tipo de tratamientos para disminuir
las pérdidas de cosecha causadas por pestes y enfermedades “de una forma
económica y sustentable”, según dicen los semilleros y los agricultores
asociados con ella.
El artículo de Bloomberg se hace eco de las quejas de los
apicultores respecto de que la EPA no logra proteger a los polinizadores como
lo demanda el Acta Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas. La guía
del 2003 de la EPA permite que el tratamiento con pesticidas de las semillas no
se encuentren catalogados como pesticidas viéndose así exentos de cumplir con las
regulaciones de esos agroquímicos. Y por lo tanto, permite el uso de
neonicotinoides cuya acción dañina a los insectos polinizadores como abejas y
mariposas es bien conocida.
El
artículo citado también menciona que la decisión de la corte “puntualiza la redacción
de la guía implica lo que puede llamarse una actitud ‘permisiva’, o no
obligatoria en las palabras que usa la EPA tales como ‘podría’ o ‘si’ consistente
con la descripción de la agencia del propósito de la guía de tratarse de un
conjunto de reivindicaciones no vinculantes para los inspectores federales,
estatales o tribales”.
Así,
los apicultores y los defensores de la biodiversidad tendrán que seguir
peleando para detener el uso de neonicotinoides. Uno podría preguntarse durante
cuánto tiempo más habrá que seguir peleando, considerando que existen estudios
científicos que han aclarado suficientemente que el uso de estos y otros
pesticidas dañan seriamente la biodiversidad y la sustentabilidad de la
agricultura.
(1) No Legal
Review of EPA Guidance on Pesticides, Seeds: Court, by Pat Rizzuto,
Bloomberg BNA, November 23, 2016)
- http://www.bna.com/no-legal-review-n73014447618/
(2)
The court’s
ruling is available at: http://www.bloomberglaw.com/public/document/Anderson_v_McCarthy_No_C_1600068_WHA_2016_BL_389255_ND_Cal_Nov_21/1
-----------------------------------------------------------------------
AGAIN BEES AND NEONICOTINOIDS
A new report by Bloomberg BNA (1) explains that “farmers
can continue to use of seeds coated with neonicotinoid insecticides following a
federal district court’s ruling that guidance the Environmental Protection Agency issued is not subject to legal
review (2).
“The court is most sympathetic to the plight of our bee
population and beekeepers. Perhaps the EPA should have done more to protect
them, but such policy decisions are for the agency to make,” wrote Judge
William Alsup, in a Nov. 21 ruling from the U.S. District Court for the
Northern District of California”, according to Bloomberg’s article. “A district
judge’s role is limited to judicial review of final agency actions, which do
not include the type of guidance involved here,” Alsup is mentioned as have
written.
Therefore, farmers can continue using
these seed treatments to diminish crop losses from pests and diseases “in an
economical and environmentally sustainable way,” according to the seed industry
and farmers associated with it.
Bloomberg’s article mentions that beekeepers
claim that the EPA failed to protect pollinators as stated in the Federal
Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act. EPA’s 2003 Guidance that allows
pesticide-treated seeds to be exempt from regulation as pesticides and allows
the use of neonicotinoids well known to be harmful to pollinating insects like
bees or butterflies.
Bloomberg’s article mentions that “the court’s ruling
pointed to what it called ‘permissive,’ not mandatory, words used in EPA’s
guidance including the terms ‘may’ and ‘if’ consistent with the agency’s description
of the guidance as ‘a set of non-binding recommendations for the use of
federal, state and tribal inspectors’. And this would be the justification for
the court’s decision.
Beekeepers and biodiversity defenders will have to
keep fighting to stop the use of neonicotinoids. One wonders how much longer
this fight will have to go, considering that scientific studies have been clear
enough about this and other pesticides seriously harm biodiversity and the sustainability
of agriculture.
(1) No Legal
Review of EPA Guidance on Pesticides, Seeds: Court, by Pat Rizzuto,
Bloomberg BNA, November 23, 2016)
- http://www.bna.com/no-legal-review-n73014447618/
(2)
The court’s
ruling is available at: http://www.bloomberglaw.com/public/document/Anderson_v_McCarthy_No_C_1600068_WHA_2016_BL_389255_ND_Cal_Nov_21/1
Comentarios
Publicar un comentario