INGRESOS POR TURISMO VS. EGRESOS POR CONSERVACIÓN

TURISMO Y CONSERVACIÓN  (ENGLISH VERSION BELOW)

Un estudio muestra que si bien se obtienen importantes fondos por turismo de zonas protegidas, lo que se reinvierte en su conservación es solo una parte ínfima de los ingresos.

Image: Amazonía

Un artículo publicado recientemente (1) menciona un estudio en el que los científicos responsables del mismo, entre los cuales se encuentra Matt Walpole, un director de programa en el Centro Mundial de Monitoreo de la Conservación del PNUMA de la ONU en el Reino Unido, hacen un llamado para que se invierta más en la conservación de las áreas protegidas

Las áreas protegidas generan unos US$600 mil millones al año, pero, según el artículo, solo reciben US$ 10 mil millones en retorno. Se entiende que “la efectividad de las áreas protegidas ha demostrado estar estrechamente relacionada con niveles de inversión”. Llama la atención que una mayor parte de lo generado no se dedique a una mayor conservación de esas áreas y, por lo tanto, el turismo con ellas relacionado.

“Los beneficios económicos del turismo basado en la naturaleza deberían ser una consideración importante cuando se toman decisiones de desarrollo”, indica Walpole. 

Según el mencionado artículo, Will Turner, jefe científico en la ONG Conservación Internacional, de los Estados Unidos, afirma que es necesario asegurar que una mayor parte de los ingresos generados por los parques se reinvierta en la economía local. “Donde el turismo ha funcionado, ha sido porque se ha hecho de forma consciente, con clara planificación y administración para proveer incentivos para la conservación y mantener los ingresos a nivel local”, agrega.

(1) Conservación Obtiene bajos Ingresos por Turismo, SciDev.Net, Mar 11, 2015 http://www.scidev.net/america-latina/conservacion/noticias/conservaci-n-obtiene-bajos-ingresos-por-turismo.html. De un artículo original publicado por PLOS Biology doi: 10.1371/journal.pbio.1002074 (2015) - See more at: http://www.scidev.net/america-latina/conservacion/noticias/conservaci-n-obtiene-bajos-ingresos-por-turismo.html#sthash.rIHTIZ0z.dpuf

-----------------------------------------------------

TOURISM AND CONSERVATION

A study shows that even if sizeable funds are obtained from tourism in protected areas, the part reinvested in their conservation is only minimal.

An article rcently published (1) mentions a study where the scientists behind it, that include Matt Walpole, a programme director at the UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre in the United Kingdom, call for higher spending on conservation of protected areas.

Protected areas generate some US$ 600 billion per year in tourism, but according to the article only some US$ 10 billion are reinvested in those areas.

The article cites Walpole saying that “The effectiveness of protected areas has been shown to be closely related to levels of investment.”. Adding that  current budgets for managing protected areas are often insufficient to do so effectively. It is amazing that a larger part of what is generated is not spent in their conservation.

Will Turner, chief scientist at US-based NGO Conservation International, states that steps are required to ensure that revenue generated by parks is fed back into the local economy. “Where tourism has worked, it’s been because it was done consciously, with clear planning and management to provide incentives for conservation, and by keeping the revenues local,” he says. 

(1) Conservation gets low share of tourist income. SciDev.Net, Mar 11, 2015 http://www.scidev.net/global/conservation/news/conservation-low-share-tourist-income.html From an article originally published by PLOS Biology doi: 10.1371/journal.pbio.1002074 (2015) - See more at: http://www.scidev.net/america-latina/conservacion/noticias/conservaci-n-obtiene-bajos-ingresos-por-turismo.html#sthash.rIHTIZ0z.dpuf