ABEJAS Y NEONICOTINOIDES
AGENCIAS REGULADORAS DE LOS INSECTICIDAS IGNORAN EL RIESGO PARA LAS ABEJAS. (de un artículo por Damian Carrington, guardian.co.uk, Dic.12, 2012 citado por AboveTheFold [AboveTheFold@newsletters.environmentalhealthnews.org], Dic. 13, 2012) ENGLISH VERSION BELOW
Una investigación
parlamentaria en el Reino Unido ponen en evidencia relaciones entre el uso
masivo de insecticidas neonicotinoides con la declinación en el número de las abejas.
La seguridad del pesticida más
ampliamente usado en el mundo ha sido cuestionada por una investigación
parlamentaria. Los Miembros del Parlamento del Reino Unido acusan a las agencias
reguladoras de “mirar para otro lado” en referencia a los riesgos para las
abejas.
Un creciente número de trabajos
científicos (ver: scientific evidence)
relacionó al uso masivo de pesticidas neonicotinoides en cultivos con la importante
declinación en el número de abejas y otros polinizadores que son vitales para
la producción de un tercio de los alimentos mundiales. La investigación (ver: inquiry)
desentrañó evidencias aparentemente ignoradas por los agentes reguladores, de
que el insecticida puede concentrarse en los suelos hasta niveles probablemente
letales para la mayoría de los insectos, incluyendo abejas que hibernan en
suelos. El insecticida en cuestión es conocido como imidacloprid y es producido
por Bayer.
La declinación de las abejas fue
inicialmente achacada a la falta de nutrientes en praderas y otros hábitats arados
para su uso en cultivos, y a enfermedades y parásitos como la varroa. Pero en
el 2012 estudios respaldados por la comunidad científica puntualizaron los
efectos dañinos de los neonicotinoides como causantes de que las abejas pierdan
el sentido del retorno a sus bases, dejando de producir suficientes reinas
(ver: bees lose their way
home to failing to produce enough queens). La European Food Safety
Authority (Autoridade Europea de Seguridad Alimentaria - EFSA), que evalúa los
riesgos de pesticidas aceptó, a principios del 2012, que las actuales
regulaciones son “simplistas” y contienen “debilidades mayores” (ver: current "simplistic"
regulations contain "major weaknesses"). Y el gobierno de
Gran Bretaña no siguió a otros países como Francia, Alemania, Italia y Eslovenia
en la suspensión del uso de algunos neonicotinoides, aunque aceleró la
investigación del tema.
La EFSA calculó la vida media del
insecticida en el suelo - el tiempo
necesario para degradar un 50% del mismo - en 1.333 y 1.268 días, en ensayos en la UK
llevados a cabo en cebada de invierno. Una
vida media de más de un año equivale a más de una aplicación del insecticida por
año, lo que puede producir una concentración inaceptable en el suelo. La EFSA en
su informe no puntualizó el problema de la concentración del insecticida en el
suelo como un punto de acción o causa de preocupación, y el imidocloprid
recibió una nueva aprobación por los estados miembros de la UE en Diciembre del
2008.
La evidencia presentada al Parlamento
incluye una larga lista de fallas en la legislación regulatoria presente. Entre
estas se incluye el hecho de que solo su acción sobre las abejas fue
mencionado, a pesar de que el 90% de la polinización es llevada a cabo por
otras especies, tales como las abejas solitarias, los abejorros, las moscas de
las flores (familia de las Syrphidae), mariposas, polillas y otras. Otra cuestión es que el
régimen fue establecido para fumigaciones de pesticidas, pero que no se
incluyeron los insecticidas sistémicos como los neonicotinoides usados para
tratar semillas. http://www.guardian.co.uk/environment/2012/dec/12/mps-insecticide-regulators-bees?fb=native
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INSECTICIDE REGULATORS IGNORING RISK TO BEES, SAY MPS (an article by Damian Carrington, guardian.co.uk, Dec.12, 2012 cited by AboveTheFold [AboveTheFold@newsletters.environmentalhealthnews.org], Dec. 13, 2012)
A
parliamentary inquiry has uncovered evidence that links widespread use of
neonicotinoid pesticides to decline in bees.
The safety
of the world's most widely used insecticide has been questioned by a
parliamentary inquiry, with MPs accusing regulators of "turning a blind
eye" to the risk for bees.
A growing
body of scientific evidence
has linked the widespread use of neonicotinoid pesticides on crops to a serious decline in the bees
and other pollinators, which are vital in producing a third of all food. The inquiry
has uncovered evidence, apparently ignored by regulators, that the toxic
insecticide can build up in soil to levels likely to be lethal to most insects, including the bees that overwinter in soil. The
insecticide in question is called imidacloprid and is manufactured by Bayer.
The
decline of bees has previously been blamed on starvation as meadows and other
habitats are ploughed up, and from diseases and parasites, such as the varroa
mite. But a flurry of peer-reviewed studies in 2012 have singled out the
harmful effects of neonicotinoids, from making bees lose their way
home to failing to produce enough queens. The European Food Safety
Authority (EFSA), which assesses the risks of pesticides accepted earlier in
2012 that current
"simplistic" regulations contain "major weaknesses".
But the UK government has
failed to follow countries including France, Germany, Italy and
Slovenia in suspending the use of some neonicotinoids, although it has
accelerated its research on the issue.
Furthermore,
EFSA calculated the half-life of the insecticide – the time for half to degrade
– in the soil at 1,333 and 1,268 days in the UK trials, performed on winter
barley. A half-life of more than a year means annual application of the
insecticide can lead to a dangerous build-up in the soil. The EFSA failed to
highlight the issue of soil accumulation as an action point or a cause for
concern in its report and imidacloprid was re-approved by member states in
December 2008.
Evidence
submitted to parliament cites a long list of failings in current regulations.
They include that it is only the effects on honeybees that are considered,
despite 90% of pollination being performed by different species, such as
solitary or bumblebees, hoverflies, butterflies, moths and others. Another is
that the regime was set up for pesticide sprays, not systemic chemicals like
neonicitinoids that are used to treat seeds."
Comentarios
Publicar un comentario