HAWAII Y LA PROHIBICIÓN DE TRANSGÉNICOS

EFECTOS DE LA COMPLETA PROHIBICIÓN DE GE EN HAWAII    ENGLISH VERSION BELOW

Cultivadores de papayas, bananas y flores en Hawaii afirman que la completa prohibición de los transgénicos en la isla dañará a la producción agrícola. El costo de luchar contra las pestes y enfermedades que atacan a las plantas no GE, añadido a las cargas burocráticas para la registración, serían no solo irracionales sino también inconstitucionales.

LOS CULTIVADORES DE LA PAPAYA ‘RAINBOW’ EN LA ISLA GRANDE DICEN QUE LA EXCEPCIÓN PARA NUEVAS VARIEDADES TRANSGÉNICAS NO ES SUFICIENTE. (de un artículo por Dan Flynn, FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com),  Boletines, Ago. 5, 2014)

Ross Sibucao, presidente de Hawaii Papaya Industry Association, es uno de los muchos agricultores y líderes ganaderos del Condado de Hawaii que presentaron declaraciones en la Corte Distrital de los EEUU explicando que ellos se verían específicamente dañados por la prohibición impuesta a los transgénicos por el gobierno local de la Isla en Diciembre último.

Uno de los mayores cultivos en la Isla Grande, la papaya, fue casi aniquilado por el virus “spot ring” transmitido por un áfido en los 1990’s. Pero investigadores de las Universidades de Hawaii y Cornell emplearon la ingeniería genética para desarollar la papaya Rainbow resistente al virus.

A los “políticos y activistas” que sugieren que los cultivadores cambien a variedades de papaya no-GE, Sibucao les dice que eso es una opción “ni posible ni racional”.

En Junio, cultivadores de papaya, banana y floricultores, junto con líderes ganaderos de la Isla Grande se asociaron con la industria de la biotecnología para llevar a juicio al gobierno local a fin de lograr la eliminación del proyecto de ley 113. El juicio afirma que la prohibición de tanto el cultivo como el trabajo a la intemperie están abarcados por la ley federal y por lo tanto fuera de la jurisdicción del gobierno del condado. El magistrado de la Corte Distrital de los EEUU, Juez Barry M. Kurren, agendó para el 23 de Octubre, 2014, una audición de la moción de los litigantes para lograr un juicio sumario.

Artículo completo (en Inglés); http://www.foodsafetynews.com/2014/08/local-ordinance-might-still-kill-hawaiian-papaya-saved-by-genetic-engineering/#.u-eloen5nrv

Comentario del Editor:

Los orgánicos nos oponemos férreamente a la ingeniería genética para resolver problemas de susceptibilidad de plantas o animales a las pestes y enfermedades, o para lograr mayores rendimientos en condiciones edafológicas complejas, dado que creemos que existen suficientes medios sustentables para lograr esos objetivos sin necesidad de recurrir a la biotecnología. Pero así como esa tecnología no es tan rechazada en casos de fines superiores (salud humana, por ejemplo), hay casos en que debe balancearse los pro y los contras y tomar en cuenta los costos también sociales de aferrarse a los métodos no transgénicos. De un lado de la balanza están los costos económicos y sociales de evitar absolutamente metodologías cuestionables, y en el otro platillo los costos económicos y sociales de no respetar el Planeta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

EFFECTS OF HAWAII’S COMPLETE BAN ON GE CROPS

Papaya, banana and flower growers contend that the GE ban will harm the Island’s agriculture production. The cost of fighting plant pests and diseases on non-GE plants, coupled with the bureaucratic burdens for registration may be not only irrational if not directly inconstitutional.

BIG ISLAND’S RAINBOW PAPAYA GROWERS SAY EXEMPTION FROM NEW GE BAN ISN’T ENOUGH (from an article by Dan Flynn, FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com),  Boletines, Aug. 5, 2014)

Ross Sibucao, president of the Hawaii Papaya Industry Association, is among several farm and ranch leaders from the County of Hawaii who have filed declarations in U.S. District Court outlining claims that they will be specifically harmed by the ban imposed by the island’s local government last December.

One of the Big Island’s largest crops, papaya was nearly wiped out by the aphid-transmitted papaya ring spot virus in the 1990s. But researchers at the University of Hawaii and Cornell University used genetic engineering to develop the ring spot virus-resistant Rainbow papaya.

To the “politicians and activists” who suggest that growers switch to non-GE varieties of papaya, Sibucao says that’s “neither a feasible or rational option.”

In June, papaya, banana, and flower growers, along with Big Island cattlemen, hooked up with the biotechnology industry to sue the local government in order to get Bill 113 tossed out. The lawsuit contends that both the cultivation and open-air bans are preempted by federal law and therefore beyond the powers of a county government. U.S. District Court Magistrate Judge Barry M. Kurren has scheduled a hearing on the plaintiffs’ motion for summary judgment for Oct. 23, 2014.

Full article; http://www.foodsafetynews.com/2014/08/local-ordinance-might-still-kill-hawaiian-papaya-saved-by-genetic-engineering/#.u-eloen5nrv

publ.date: aug. 5, 2014.

Comment by the Editor:

We are organics and as such we strongly oppose the use of genetic engineering to solve problems of susceptibility of plants and animals to pests and diseases, or to obtain better yields in complex situations. We believe that there are enough sustainable methods to meet the same results without having to use biotechnology. But in the same way that biotechnology is not so strongly rejected in cases of superior benefits (human health, for example), there are cases in which pros and cons must be balanced taking into account the costs, even social costs, of strongly attach to non transgenic methods.On the one side of the balance there are the economic and social costs from the absolute avoidance of questionable methodologies, and on the other side the economic and social costs of not respecting the Planet.