INFANCIA, EPIDEMIAS Y GENÉTICA   (ENGLISH VERSION BELOW) En un artículo publicado por el newsletter  apprecautionary  (1) se expresa que las epidemias no son genéticas, un sinnúmero de causas confluyen en la debilitación del sistema inmunológico infantil . Image: psicologia.usta.edu.co Muchas variables asociadas con la forma de vida de la sociedad industrial moderna se combinan para debilitar el sistema inmunológico de nuestros niños, incluyendo factores genéticos, epigenéticos y ambientales que afectan a cada niño en una forma única. Pero el artículo dice que “simplemente hay demasiados niños enfermos como para sostener la teoría de que la genética es la causa de la enfermedad. La causa de la ‘epidemia de disfunciones neurológicas’ del desarrollo no es siempre genética”. Un trabajo de la ONG Epidemical Answers (2) dice que la ciencia está empezando a dilucidar el hecho que nuestro ambiente fue cambiando durante las últimas décadas con consecuencias muy reales para nuestra

FRACKING: RIESGOS DE POLUCIÓN AMBIENTAL   (ENGLISH VERSION BELOW) La explotación de petróleo, gas y carbón en tierras públicas de los EEUU contribuyen con un 21% de las emisiones de ese país, pero las regulaciones todavía no ponen un límite a este tipo de polución industrial. Un artículo en el newsletter Sustainable.Business.com (1) especifica que a pesar de que el 30% de la producción anual de energía de ese país proviene de tierras públicas los esfuerzos por controlar la polución que provoca son mínimos, ya que esas explotaciones están en manos de empresas privadas. Por ello sectores del público piden que se prohíba el fracking en tierras públicas. La producción de emisiones de estas industrias abusivas no alcanza a ser compensado por la capacidad de absorción de carbono de muchas regiones donde operan. La explosión de gasoductos o de tanques ferroviarios  transportadores es frecuente debido a fallas por negligencia en el manejo de esos medios de transporte de combustibl

TIERRA FÉRTIL: ALIMENTOS O BIOENERGÍA?  (ENGLISH VERSION BELOW) Un nuevo trabajo del World Resource Institute (1) demuestra que la bioenergía solo puede jugar un papel modesto en el panorama energético si es a base de desechos u otras fuentes específicas de combustible. Pero recomienda no usar tierra fértil para producir bioenergía, si esta puede ser usada para producir alimentos. La lección: no producir etanol o diesel   para generar electricidad a expensas de cultivos herbáceos, alimentarios o bosques. El artículo dice que la provisión de solo el 10 % del transporte global en 2050 requeriría un 30 % de la energía total de todos los cultivos que se cosechan hoy. Algunas instituciones sugirieron que en el 2050 para producir el 20% de las necesidades energéticas humanas se necesitaría la totalidad de la bioenergía disponible en ese momento. Lo que requeriría una cantidad de biomasa igual a todas las plantas cosechadas anualmente en todo el mundo incluyendo cultivos, resid

ACCESO AL MERCADO ORGÁNICO Y EQUIVALENCIA   (ENGLISH VERSION BELOW) Seguimos batallando contra la obtusa mentalidad burocrática internacional que no admite siquiera considerar las sugerencias de los organismos privados al momento de establecer normas racionales que regulen la actividad orgánica (y otras también) Image: comercio internacional: eumednet.com Hace casi un par de décadas quien esto escribe, encontrándose en una de las muchas reuniones técnicas del grupo de certificadoras acreditadas de IFOAM, apoyó enfáticamente la queja de que el entonces habitual sistema de verificación de garantía de calidad orgánica que se basaba en exigir el estricto cumplimiento de las normas específicas de cada país y, en muchos casos, de cada certificadora, solo producía engorros en la certificación. Ese sistema funcionaba ignorando por una parte las diferencias propias de las unidades productivas, y por otra aquellas otras diferencias poco significativas – y muy frecuentemente empíricas

MONITOREANDO LA DESACELERACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO     (ENGLISH VERSION BELOW) Mientras el mundo entero  - incluso las grandes potencias causantes mayoritarias del cambio climático – por fin empiezan a tomar en serio el fenómeno, ciertos atisbos de esperanza indicarían que estaríamos llegando a un amesetamiento del problema. Image: can-la.org En su última edición  (17 de marzo, 2015) el  SustianbleBusiness.com  comenta con entusiasmo que algunas noticias traen la esperanza de que la aceleración del cambio climático estaría perdiendo velocidad. Efectivamente, uno de sus artículos (1) pregona con entusiasmo que “el 2014 fue el primer año en que las emisiones de carbono del mundo NO CRECIERON, cuando que la economía SÍ creció un 3%!!!” Efectivamente, mientras que en otras ocasiones se registraron disminuciones de emisiones, estas habían sido fruto de una desaceleración de la economía; esta vez, en cambio, la disminución se registró mientras al mismo tiempo crecía la ec