Un artículo del New York Times cuestiona la decisión de la E.P.A. (Agencia de Protección Ambiental de los EEUU) de dejar de calcular los beneficios para la salud de reducir la contaminación del aire, aumentando los límites de polución admisibles de las regulaciones. Si en un primer análisis esos costos no se tienen en cuenta, ello representa un gran beneficio económico para las empresas polucionantes, ya que permitirían relajar fuertemente las regulaciones antipolución, en especial a las industrias de los combustibles fósiles y de todas aquellas que implican el uso de sustancias derivadas de esos combustibles para su evolución y desarrollo. Explica el artículo que “ la EPA ya no consideraría los efectos sobre la salud en los análisis de costo-beneficio necesarios para las regulaciones de aire limpio ”.   Al no incluir el costo de evitar los perjuicios para la salud ocasionados por los polucionantes dentro del análisis del costo-beneficio se estaría ignorando su influencia sobre...