LA MUTAGÉNESIS ES OGM O NO?

UE - CIBUS BUSCA PARECERES ACERCA DE LA MUTAGÉNESIS DIRIGIDA.  (ENGLISH VERSION BELOW)

Por Eric MEUNIER, avril 2015 Alert’OGM - L’actualité des OGM dans le monde - mars / avril 2015, Association Inf'OGM infogm@infogm.org)

Image: colza – wikiagri.fr

La empresa CIBUS desarrolló una colza resistente a los herbicidas por medio de mutagénesis dirigida. Esta técnica forma parte del conjunto de nuevas técnicas de biotecnología cuyo status legal no es todavía conocido. La Unión Europea tiene todavía, en efecto, que responder si los productos derivados de esas modificaciones de seres vivos dan OGMs o no. A la espera de esa respuesta CIBUS consultó individualmente a varios de los Estados miembros para conocer sus respectivas posiciones nacionales.

Así, Alemania, el Reino Unido, Suecia y  Finlandia ya respondieron oficialmente a CIBUS. Por su parte, los Países Bajos y la República Checa han adoptado una posición de principio sin haber sido interpelados por CIBUS.

En resumen: la República Checa defiende la posición de que la mutagénesis dirigida da lugar a OGMs; pero los otros cinco estiman que esta biotecnología no tiene nada que ver con la legislación de “OGM”.

Opinión del redactor de RedSustentable.org: El aspecto científico del tema es lo suficientemente complicado como para requerir profundas discusiones a nivel de expertos biotecnológicos y  es muy delicado debido a sus implicancias legales que dominan los distintos aspectos especialmente comerciales y de dominio intelectual. Imagínese, por ejemplo, la aprobación o no de una importación que depende de que el producto sea legalmente considerado un OGM o no. Ver también  http://allorganics21.blogspot.com.ar/2013/11/mutagenesis-vs-ogm.html

--------------------------------------------------------------------

UE - CIBUS SEARCH FOR OPINIONS ON DIRECTED MUTAGENESIS

By Eric MEUNIER, avril 2015 Alert’OGM - L’actualité des OGM dans le monde - mars / avril 2015, Association Inf'OGM infogm@infogm.org)

The Enterprise CIBUS developed a herbicide resistant rape through directed mutagenesis. This technology is part of a number of new biotechnological techniques whose legal status is still not known. Indeed, the European Union has still to respond whether the products derived by this technology are GMO or not. Waiting for that response, CIBUS consulted one by one several EU Member States in order to learn their respective national positions.

Thus, Germany, the UK, Sweden and Finland officially replied CIBUS’ question. On the other hand Holland and the Czech Republic had already adopted a position before being asked by CIBUS.

In summary: the Czech Republic defends the position that directed mutagenesis does produce GMOs; but the other five states believe that this particular biotechnology has nothing to do with the GMO legislation.

Opinion of the Editor of RedSustentable.org: The scientific aspect of this subject is sufficiently complicated as to require deep discussions among biotechnology experts, and it is truly delicate due to the legal implications of many aspects, mainly comercial and of intelectual property. Let’s imagine, for example, the approval or not of an import that depends of whether the product is legally considered GMO or not. See also: http://allorganics21.blogspot.com.ar/2013/11/mutagenesis-vs-ogm.html