CALENTMIENTO GLOBAL: INCOHERENCIAS
CALENTAMIENTO GLOBAL: APAGAMOS FUEGO CON
GASOLINA? (ENGLISH VERSION BELOW)
Excelentes
reflexiones sobre la incoherencia de proponer acciones para frenar el
calentamiento global y al mismo tiempo favorecer la tecnología del uso de los
combustibles fósiles.
Interesantes
comentarios en el blog del periodista especialista en energías renovables
Tomás Díaz (1) donde pone de manifiesto la incoherencia no solo de las
corporaciones sino también de los gobiernos de los países industrializados y
hasta de algunas de las organizaciones internacionales, que por una parte
parecen comprometerse a limitar el calentamiento global por medio del
desarrollo y empleo de energías
sustentables, y por el otro subsidian las tecnologías de producción y uso
de energías fósiles.
Este artículo presenta datos y cifras concretas de la
aparente hipocresía de los países que se comprometen para la Cumbre de Paris a
fin de año con porcentajes de reducción de los gases invernadero y montos de
aportes al llamado Fondo Verde para el
Clima – cifras algunas de ellas
bastante interesantes – pero que siguen subsidiando y dando créditos
preferenciales y otros fondos garantizados por los estados para fomentar la exportación de tecnologías del
carbón, el gas y el petróleo.
Dice el autor que “documentos
(confidenciales) manejados durante una reunión de la Organización para la
Cooperación y del Desarrollo Económico (OCDE) celebrada el pasado 4 de marzo
indican que en los últimos diez años los países ricos han destinado nada menos
que 90.000 millones de dólares a
apoyar las exportaciones de sus respectivas industrias extractivas. En contraste, las ayudas para la venta en
el extranjero de tecnologías renovables
se quedaron en 16.700 millones
durante el mismo período”.
Comparemos esta cifra con los US$ 100.000 millones a los que
supuestamente apunta el Fondo, de los cuales desde la reciente reunión de Lima
solo llegaron 10.200 millones de 24 donantes.
De ser
verdaderamente serios deberíamos reemplazar una parte significativa de los
combustibles fósiles por energías alternativas y para ello la parte equivalente
de esos combustibles debería no ser
extraída. Pero, según Díaz, un reciente
estudio publicado por la revista Nature denunciaba que las industrias
extractivas destinaron el año pasado 670 millones en buscar nuevas reservas.
RedSustentable recomienda enfáticamente la lectura de este clarificador
artículo y sacar luego las propias conclusiones.
(1) Frenar el calentamiento global: ¿se quiere y no se puede? Enviado
por: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 14/04/2015; Fuente: http://www.ecoticias.com/co2/102338/frenar-el-calentamiento-global-iquest-se-quiere-y-no-se-puede.
----------------------------------------------------------
GLOBAL WARMING: DO WE EXTINGUISH FIRE WITH
GASOLINE?
Critical
reflections on the incoherency of proposing actions to curb global warming and
at the same time favor fossil fuels extractive and use tecnologies.
Interesting
comments in the blog of Tomás Díaz, journalist specialized in renewable
energies (1) where he points out the incoherency of not just corporations but
also governments and international agencies, on the one side seem to commit
themselves to limit global warming through the development and use of sustainable energies, and on the other
side they susidize technologies for fossil
energy production and use.
The aforementioned article present concrete data and numbers
of the apparent hypocresy of countries that commit funds for the Paris Climate
Summit at the end of this year, limiting percentages of emissions and funds to
the Climate Green Fund – some of
those figures are quite attractive - but
on ther other hand they continue subsidizing and giving preferential loans and
other government guaranteed funds to promote
exports of coal, gas and oil technologies..
Says the autor that “documents
(confidential) produced during a meeting of the Organization for Economical
Coopertation and Development (OECD) last
March 4 indicate that in the last decade rich countries destined not less than US$ 90 billion to support exports of
their own extractive industries. In
constrast, grants for sales abroad of renewable
energies remained in US$ 16.7
billion in the same period”. Let’s compare this figure with the Fund’s
supposed target of US$ 100 billion, of which since the recent Lima meeting only
US$ 10.2 billion were received from
24 donors.
Should we
be truly serious about limiting the warming problem we should replace a
significant part of the fossil fuels for alternative energies. For this, an
equivalent part of those fuels should
not be extracted. But, according to Diaz, a recent study published by
Nature magazine denounced that the extractive industries last year invested US$
670 million in exploration for new reserves.
RedSustentable emphatically recommends reading this
clarifying article in full (in Spanish) reaching to our own conclusions.
(1) Frenar el calentamiento global: ¿se quiere y no se puede? Enviado
por: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 14/04/2015; Fuente: http://www.ecoticias.com/co2/102338/frenar-el-calentamiento-global-iquest-se-quiere-y-no-se-puede.
Este artículo y muchos más
pueden verse en http://blog.gesternova.com
Comentarios
Publicar un comentario