POLÍTICA CIENTÍFICA EN L.A.: TOMADA POCO EN CUENTA
RADAR
LATINOAMERICANO: ENTRE OPINAR E INFLUIR (de un artículo por Carla Almeida, en
SciDev.Net Weekly Update (18 - 24 March 2013)Mar. 18, 2013); SciDev.Net
[info@scidev.net]; Mar. 18, 2013)
Image: Carla,Sci.Dev.net
Cada vez más países de
la región están promoviendo la participación pública en el desarrollo de
políticas sobre temas científicos. Los
efectos concretos de estas consultas no siempre son adecuadamente evaluados y
se entrega poca retroalimentación a quienes participan.
Este año Argentina, Brasil
y Colombia deben realizar esfuerzos similares. Los tres países, además de
México y España, lideran la Agenda Ciudadana de Ciencia e Innovación para
Iberoamérica, una iniciativa de la Fundación Española para la Ciencia y la
Tecnología que busca justamente promover nuevos mecanismos de participación
pública en procesos de políticas sobre temas científicos.
La idea es que las
prioridades para el sector señaladas por los ciudadanos en los cinco países
conformen una nueva agenda científica para Iberoamérica, que será votada por
los habitantes de todas las naciones de habla portuguesa y española del
continente. El resultado de esa amplia consulta será llevado a la Cumbre
Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que tendrá lugar a final del
año en Panamá.
Desde la década de
2000 se vienen realizando iniciativas puntuales en América Latina como
consecuencia de ese movimiento, como los Diálogos Ciudadanos de Argentina, en
2000 —sobre genética, organismos
genéticamente modificados e informática y
democracia— y la Conferencia de Consenso Ciudadano, realizada en 2003 en Chile,
sobre lo que debería incluir un expediente médico.
Es importante que
haya transparencia en relación con los objetivos de las acciones de
participación pública en la ciencia y sobre cómo se pretende utilizar sus
resultados. Las personas tienen derecho a saber si están allí para ejercer la
ciudadanía o para influir en las decisiones. En ese caso, también deberían ser
informadas posteriormente sobre cómo sus opiniones fueron (o no) consideradas.
Artículo completo: http://www.scidev.net/en/latin-america-and-caribbean/opinions/latin-american-radar-between-opinion-and-influence.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LATINAMERICAN
RADAR: BETWEEN EXPRESSING AN OPINION AND INFLUENCING. (from an article by Carla Almeida, in
SciDev.Net Weekly Update (18 - 24 March 2013); Mar. 25, 2013); SciDev.Net
[info@scidev.net]; Mar. 18, 2013)
Image: Carla,Sci.Dev.net
Countries in the región
are promoting more and more public participation in the development of policies
in scientific matters. The concrete effects of these consultations are not
always adequately evaluated, and there is little feedback to those that
participate.
This year Argentina, Brazil and Colombia,
besides Mexico and Spain, lead the Citizen’s Agenda for Science and Innovation
for Ibero America, an initiative from the Spanish Foundation for Science and
Technology that seeks to promote new public participation mechanisms in the processes
and policies on scientific matters.
The idea is that the
sector’s priorities pointed out by citizens in all Spanish and Portugese
speaking nations ofthe continent determine the new sicentific agenda for Ibero
America that will be presented in the Summit of Chiefs of State and Governments
to take place at the end of this year in Panama.
Since the 2000’
decade specific initiatives in Latin America took place, such as Argentina’s
Citizens’ Dialogs on genetics, GMOs, and informatics and democracy (Check in Spanish: organismos
genéticamente modificados e informática), and
the Confrerence on Citizens’ Consensus, that took place in 2003 in Chile about
what a medical dossier should incude.
It is important to
make transparent the objectives and on how the results be used.Those that
participated in these surveys have the right to know if they are there to make
use of their citizenship or to influence in the decisions. They should also be
later informed on how their opinions have (or have not) been considered.
Comentarios
Publicar un comentario