UN NUEVO MAIZ GM EN LA UE?
NUEVA
CONTROVERSIA EN LA UE SOBRE MAIZ OGM. (de un artículo en Organic-Market.Info Online Magazine
[newsletter@organic-market.info]; Nov. 7, 2013)
Maiz
OGM TC1507: por falta de acuerdo y órdenes de Corte Europea de Justicia la Comisión
Europea vuelve el tema a los ministros y las asociaciones reaccionan.
ENGLISH VERSION BELOW
ENGLISH VERSION BELOW
Image: mexicolibredetransgenicos.org
¿Se autorizará pronto un nuevo maíz OGM en Europa? La Corte de
Justicia de la UE obliga a la Comisión a reabrir el dossier sobre TC150, un maíz
OGM desarrollado por Pioneer Hi-Bred, filial de la Norteamericana DuPont de
Nemours.
La historia es larga. El primer pedido de registro ocurrió en 2001. La
EFSA dio un informe positivo en el 2005, la Comisión Europea presentó en el
2009 una propuesta de aprobación a un colegio de expertos de los estados miembros,
los que, sin embargo, no consiguieron el voto de mayoría calificada, por lo que
la Comisión debía someter el caso al Consejo de Ministros, cosa que no había
hecho hasta ayer. Entre tanto la Pioneer presentó una demanda a la Corte
Europea en abril del 2010, la que juzgó el caso como de demora injustificada,
ordenando a la Comisión seguir el procedimiento debido.
Ahora la Comisión volvió el caso al Consejo de Ministros a quienes les corresponde tomar una decisión por mayoría calificada. La reunión de los Ministros del Ambiente se llevará a cabo el 13 de Diciembre y, si continuara faltando una decisión, la Comisión se vería obligada a aprobar el cultivo de maíz transgénico TC1057, so pena de recibir una condena de la Corte de Justicia Europea.
Ahora la Comisión volvió el caso al Consejo de Ministros a quienes les corresponde tomar una decisión por mayoría calificada. La reunión de los Ministros del Ambiente se llevará a cabo el 13 de Diciembre y, si continuara faltando una decisión, la Comisión se vería obligada a aprobar el cultivo de maíz transgénico TC1057, so pena de recibir una condena de la Corte de Justicia Europea.
Ahora, pues, la Comisión, reanudando el debate con los ministros de
los Estados, los presiona para que tomen una decisión. En caso contrario podría
presentar la posibilidad de que cada Estado miembro prohíba el cultivo en sus
respectivos territorios.
El rechazo a esta solución, que en el largo curso de la negociación fue
considerada inconveniente por todo el mundo ecologista, es ahora ratificada por
cuatro organizaciones Europeas: Greenpeace, Les
Amis de la terre, Ifoam y EuroCoop. En una carta abierta al presidente de la
Comisión (une lettre ouverte) advierten
los riesgos que generaría la aprobación del maíz TC1507. Este produce un
insecticida que apunta a una mariposa propia del maíz y, además, hace a la planta tolerante a una
familia de herbicidas cuyo principio activo, el glufosinato de amonio, es un
tóxico que se sospecha pueda provocar la esterilidad en el ser humano.
Los organismos mencionados hacen presente que los dos aspectos citados
deben ser evaluados por la EFSA, cosa que, en el caso del evento resistente a
los herbicidas, no procedió todavía a llevar a cabo, en flagrante violación de
las disposiciones de la UE. “La Comisión se comporta de manera irresponsable al
recomendar la aprobación de un OGM conocido por afectar a los lepidópteros y
que favorece el uso de un pesticida tan tóxico que ya ha debido ser prohibido
en Europa”, dijo Greenpeace en una primera reacción.
De no llegar a un acuerdo el 13 de diciembre, los Estados miembros tendrán entonces la posibilidad de hacer jugar la cláusula de salvaguarda para prohibir los OGM en sus territorios, como ha sido el caso en Francia para el maíz Mon810 de Monsanto.
De no llegar a un acuerdo el 13 de diciembre, los Estados miembros tendrán entonces la posibilidad de hacer jugar la cláusula de salvaguarda para prohibir los OGM en sus territorios, como ha sido el caso en Francia para el maíz Mon810 de Monsanto.
Pero, a partir de la demanda de Pioneer ¿podrían otras empresas
biotecnológicas verse tentadas a usar a este tipo de recurso? En ese caso,
cuáles serían las consecuencias? Por lo menos otras seis solicitudes de
aprobación de OGMs están a la espera de cómo actúe la Comisión Europea.
Fuente: Bastamag.net y AFP
Fuente: Bastamag.net y AFP
Artículo
completo (en Francés): http://www.bio-marche.info/web/Nouvelles_en_bref/France/Ma+iuml;s_OGM/356/293/0/15664.html
----------------------------------------------------------------------------------------------
NEW CONTROVERSY IN THE EU ABOUT GM CORN (from an
article in Organic-Market.Info Online Magazine [newsletter@organic-market.info];
Nov. 7, 2013)
OGM TC1507 corn: due to lack of agreement
and according to the European Court of Justice’s orders the European Commission
sends back discussion to the ministers and some organizations react.
Image:
mexicolibredetransgenicos.org
¿Will
a new GM corn be approved in Europe? The UE’s Court of Justice orders the
Commission to reopen the TC1507 dossier on a GM corn developed by Pioneer
Hi-Bred, a branch of the North American company DuPont de Nemours.
The
story is long. The first request for approval of TC1507 was in 2001. EFSA gave
a positive report in 2005. The EU Commission presented in 2009 a proposal for
approval to a group of experts of the member States. These experts could not
arrive to a qualified majority. Therefore, the Commission was supposed to turn
the subject to the EU Council of Ministers, something it did not do until
yesterday. In the meantime Pioneer presented a demand in the European Court in
April 2010. The Court judged the case as one of unjustified delay, ordering the
Commission to follow with the due procedure.
Then, the Commission sent the case back to the Council of Ministers who is responsible of makinge a decission by qualified majority. The meeting of the Ministers of the Environment will take place December 13, and if a decission is still not arrived to, the Commission will be forced to either approve cultivation of TC1507 transgenic corn, or be condemned by the European Court.
Presently,
the Commission reinstating the debate with the Ministers of the Member States, will
be pressing them to make a decission, If they don’t, the Commission may have to
offer the possibility for each State to ban the cultivation in their respective
territories.
Nevertheless,
this solution had been rejected all along the negotiation period by all the ecologists,
and it is again rejected by four European organizations: Greenpeace, Les Amis de la terre, Ifoam and EuroCoop. In an open letter to the president of the Commission (une lettre ouverte) they warn about the risks that would
generate the approval of TC1507 corn. It
produces an insecticide that kills a butterfly (see picture) and, besides, it makes
the plant tolerant to a family of herbicides whose active ingredient, ammonium
glufosinate, is a suspected toxic that may cause sterility in human beings.
The
forementioned organisms point out that both cited events must be evaluated by
EFSA, something that, in the case of the herbicide resistant event, has not
been done as yet, in flagrant violation of trhe EU dispositions. “The
Commission is behaving in an irresponsible manner recommending the approval of
a GM organism known to affect lepidopters, favouring at the same time the use
of a toxic pesticide that has already been banned in Europe”, Said Greenpeace
in a first reaction.
If the member States do not reach an agreement on December 13, they will then have the possibility of using the safeguard clause in order to ban GMOs in their respective territories, as it has been the case in France for Monsanto’s Mon810 transgenic corn.
If the member States do not reach an agreement on December 13, they will then have the possibility of using the safeguard clause in order to ban GMOs in their respective territories, as it has been the case in France for Monsanto’s Mon810 transgenic corn.
But seeing
Pioneer’s demand, might not other biothecnological enterprises be tempted to
use this type of recourse? And in such a case, which will be the consequences?
At least six other GM approval requests are waiting to see how the European
Commission will act in this case.
Source: Bastamag.net and AFP
Source: Bastamag.net and AFP
Comentarios
Publicar un comentario