COP27: ALGUNAS CONCLUSIONES
Quizás no haya sido la conferencia climática más relevante, pero la COP27 en Egipto produjo, de todas maneras, un debate sobre un tema cuya importancia puede que la haga muy recordable: en la misma se rompió el hielo en el planteamiento sobre un fondo de las naciones ricas – que son las principales emisoras de gases invernadero – destinado a compensar las pérdidas y daños (“loss and damage”) en las naciones vulnerables al aumento de niveles oceánicos, a las tormentas y a otros desastres causados por las temperaturas globales en aumento.
Los dos principales emisores del mundo, EEUU y China, siempre opusieron resistencia a discutir la implantación de este fondo, el primero de ellos por temor a que los pedidos de fondos “loss and damage” se constituyan en un barril sin fondo de obligaciones; y la segunda nación porque a pesar de ser el mayor emisor global es considerada todavía “un país en desarrollo”.
Lo decidido en las discusiones es, sin embargo, una cáscara todavía vacía, cuyos detalles – incluyendo quién va a contribuir y cuánto, y qué países recibirán esa ayuda - tendrá que discutirse diplomáticamente a lo largo del año y concretarse el año que viene en la COP28 en Dubai.
Se espera que esa nueva conferencia climática discuta un número importante de temas además del fondo “loss and damage”. Por ejemplo, la intensificación de los esfuerzos esbozados en la COP26 el año pasado en Glasgow hacia una reducción significativa de las emisiones y que no resultaron muy significativas en la reunión de este año. En el Acuerdo de Paris se definió que el aumento de la temperatura global no debía pasar los 1,5ºC para el 2050, cosa que es vista cada vez con mayor pesimismo dada la tendencia del calentamiento global en curso. Para tratar de limitarlo, en la COP28 los países tendrán que comprometerse a realizar un inventario de reducción de emisiones y a revisarlo cada cinco años para evaluar el progreso global.
Siendo que la COP28 se realizará en un país eminentemente petrolero, la reducción de la producción de energía a partir de los combustibles fósiles será un tema por demás espinoso. Tampoco será fácil convencer a algunos países cuya economía depende del petróleo o del carbón, para que presionen para eliminar a esos combustibles antes de que la sustitución a energías renovables - para alcanzar las cuales la propia Unión de Repúblicas Árabes tiene ambiciosas metas - pueda hacerse posible.
Fuente: “COP27 ended with a landmark deal on ‘loss and damage.' COP28 must do more, experts say”. Analysis by Maxine Joselow with research by Vanessa Montalbano, Nov, 21, 2022, The Washington Post, The Climate 202. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/21/cop27-yielded-historic-climate-fund-cop28-must-do-more-experts-say/
Los dos principales emisores del mundo, EEUU y China, siempre opusieron resistencia a discutir la implantación de este fondo, el primero de ellos por temor a que los pedidos de fondos “loss and damage” se constituyan en un barril sin fondo de obligaciones; y la segunda nación porque a pesar de ser el mayor emisor global es considerada todavía “un país en desarrollo”.
Lo decidido en las discusiones es, sin embargo, una cáscara todavía vacía, cuyos detalles – incluyendo quién va a contribuir y cuánto, y qué países recibirán esa ayuda - tendrá que discutirse diplomáticamente a lo largo del año y concretarse el año que viene en la COP28 en Dubai.
Se espera que esa nueva conferencia climática discuta un número importante de temas además del fondo “loss and damage”. Por ejemplo, la intensificación de los esfuerzos esbozados en la COP26 el año pasado en Glasgow hacia una reducción significativa de las emisiones y que no resultaron muy significativas en la reunión de este año. En el Acuerdo de Paris se definió que el aumento de la temperatura global no debía pasar los 1,5ºC para el 2050, cosa que es vista cada vez con mayor pesimismo dada la tendencia del calentamiento global en curso. Para tratar de limitarlo, en la COP28 los países tendrán que comprometerse a realizar un inventario de reducción de emisiones y a revisarlo cada cinco años para evaluar el progreso global.
Siendo que la COP28 se realizará en un país eminentemente petrolero, la reducción de la producción de energía a partir de los combustibles fósiles será un tema por demás espinoso. Tampoco será fácil convencer a algunos países cuya economía depende del petróleo o del carbón, para que presionen para eliminar a esos combustibles antes de que la sustitución a energías renovables - para alcanzar las cuales la propia Unión de Repúblicas Árabes tiene ambiciosas metas - pueda hacerse posible.
Fuente: “COP27 ended with a landmark deal on ‘loss and damage.' COP28 must do more, experts say”. Analysis by Maxine Joselow with research by Vanessa Montalbano, Nov, 21, 2022, The Washington Post, The Climate 202. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/21/cop27-yielded-historic-climate-fund-cop28-must-do-more-experts-say/
Comentarios
Publicar un comentario