Por una parte, los ecologistas nos hemos opuesto tenazmente a la producción y consumo de todos los combustibles fósiles – en realidad, a todo combustible cuya combustión produzca anhidrido carbónico. Por otra parte, su reemplazo por energías “limpias” e ve limitada por el ritmo de desarrollo, instalación, distribución y uso de esas energías. Por lo tanto hoy se ve cierta reversión en las actitudes políticas y financieras “antipetróleo”. Un ejemplo es el caso del Banco HSBC Holdings Plc , el mayor banco europeo, cuyo principal oficial de sustentabilidad opina que ha llegado el momento de que los bancos dejen de penalizar a sus clientes que exhiban una gran huella de carbono. Dice que una política super-restrictiva en la financiación de combustibles fósiles puede poner en riesgo la provisión confiable de energía y poner en riesgo la transición hacia un futuro bajo en carbono. Según el artículo que comentamos, “esta opinión muestra cómo está evolucionando el concepto de las fina...

  Todos conocemos las virtudes de los materiales plásticos, especialmente en el manejo de los alimentos. También sabemos que su desecho es hoy una de las mayores fuentes de polución ambiental de los océanos, los suelos y el aire, por lo que se recomienda moderar, en lo posible, su producción y uso, y aumentar su reciclado. Con este fin los consumidores concientes de la ecología tratan de evitar el empleo de productos cotidianos de un solo uso, es decir platos, cubiertos, vasos, etc. que son descartados después de usarlos. Sin embargo, un estudio más profundo de la vida útil de los productos de un solo uso no siempre arroja un mayor impacto cológico. El artículo que comentamos sugiere que, en el largo plazo, el corto uso de los artículos desechables no siempre conduce a un mayor costo ecológico comparado con las alternativas razonables no descartables. Los investigadores analizaron el ciclo de vida de los materiales de envasado de polietileno comparándolos con los de papel, vidrio, ...