PRIMER JUICIO POR FUMIGAR AGROQUÍMICOS
PRIMERA CONDENA POR FUMIGAR CON
AGROQUÍMICOS CERCA DE POBLADOS (Por Orlando Andrada ; La Nación, Economía y Negocios, Ago.22, 2012) ENGLISH VERSION BELOW
Un tribunal
dio por comprobado que la aplicación descontrolada multiplicó los casos de
cáncer.
CORDOBA.- En un fallo que se considera
histórico, la justicia cordobesa declaró delitos penales las fumigaciones
ilegales con agroquímicos a campos de soja cercanos a barrios poblados y
condenó a dos de las tres personas que fueron llevadas a juicio en una de las
causas que se ventilan en los tribunales. Ninguno
de los dos irá a prisión, pero deberán cumplir tareas comunitarias de 10 horas
semanales, durante cuatro años, para el Estado o en instituciones de bien
público relacionadas con el ambiente y la salud.
Se trata del emblemático caso de barrio Ituzaingó Anexo, donde
desde hace más de 12 años las familias denuncian muertes y lesiones como presunta
consecuencia de los agroquímicos usados en las fumigaciones.
La denominada causa madre que se instruye por los casos de
víctimas fatales todavía no está concluida y posiblemente sea sometida a juicio
el año próximo. No obstante, durante las audiencias, la Fiscalía expresó que
hasta 2010 en ese barrio se constataron 169 casos de cáncer y más de 30 muertes
por esa enfermedad.
El fiscal Marcelo Novillo destacó que el
fallo "ya sienta un precedente para la causa madre y para las causas que
están paralizadas. Por eso es muy importante". El médico Medardo Avila
Vázquez, ex secretario de Salud municipal y dirigente de la ONG de médicos de
pueblos fumigados opinó que “puede que la gente no se sienta respondida por
esto, pero es un paso muy grande el que hemos dado", dijo al evaluar el
pronunciamiento judicial.
Artículo completo: http://www.lanacion.com.ar/1501352-primera-condena-por-fumigar-con-agroquimicos-cerca-de-poblados
N. del
E.: El Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe de Perú, (# 38, Ago.25, 2012) citando un
artículo de la BBC sobre el tema dice que, si bien el fallo es muy importante
por presentar el primer antecedente de un juicio en Latinoamérica por el uso
poco discriminado de fumigaciones de agroquímicos, “sin
embargo, algunos expertos legales advierten que esta causa no reducirá el uso
de estos químicos, ya que los hombres juzgados no fueron condenados por usar
agroquímicos (sustancias permitidas por ley) sino por violar los límites
establecidos para su uso”. Por su parte la defensa apuntó que la condena de
este martes no demuestra un vínculo entre el uso de agroquímicos y las
enfermedades.“Para
declarar la culpabilidad los jueces sólo tenían que determinar que existía un
peligro potencial, por lo cual es erróneo interpretar que este fallo acepta que
los agroquímicos causaron estas enfermedades”, dijo a BBC Mundo. El fallo sólo
se refirió a un asunto de límites y no a la cuestión de fondo.Y agregó que “este es un fallo aislado que no cambiará
nada porque la ley permite el uso de agroquímicos así que para que se limite su
uso tendrán que cambiar la ley”, sostuvo
La potencial conexión entre agroquímicos y problemas
de salud podría ser establecida en un caso paralelo, considerado la “causa
madre” del debate sobre el uso de estas sustancias.
Carlos Matheu, el fiscal que impulsa la causa, dijo a
BBC Mundo que en septiembre comenzarán las pericias para determinar estos
vínculos causales. “Ahora
los productores fumigan sin demasiado cuidado y no toman en consideración
factores como el viento, que puede diseminar los químicos por poblados
cercanos. A partir de este fallo tendrán que tener recaudos mucho mayores”,
advirtió.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FIRST SENTENCE FOR FUMIGATING AGROCHEMICALS CLOSE TO POPULATED AREAS. (by Orlando Andrada ; La Nación,
Economía y Negocios, Aug.22, 2012)
A court
considered proven that the uncontrolled applications multiplied cancer cases.
CORDOBA.-
In a trial that is considered historical, the Cordoba (Argentina) justice
declared a criminal offense the ilegal fumigations with agrochemicals in
soybean fields close to populated barrios, and sentenced two of the three persons
that have been taken to court in one of the trials. None of them will go to
prison, but they will have to do social work for 10 hours a week during 4
years, either for the State or for public welfare organizations related with
the environment and health.
It is
in the emblematic case of the Ituzaingo Anexo barrio where since over 12 years
the resident families denounced deaths and damages as the alleged consequence
of the agrochemicals used in the fumigations.
The
denomínated mother cause regarding fatal cases is still not concluded, and will
possibly be submitted for trial during next year. Nevertheless, during the
audeinces the public prosecutor expressed that up to 2010 in that barrio 169
cancer cases and over 30 deaths occured.
The prosecutor Marcelo Novillo pointed out that the sentence “sets
a precedent for the mother cause and for the other causes that are paralized.
That is why it is very important”. The medical doctor Medardo Avila Vázquez, former
municipal Health Secretary and leader of the NGO of doctors of fumigated towns
said that “people may not feel happy with the sentence, but it is a big step
the one that we acieved”, said evaluating the judicial sentence.
Ful article (in Spanish): http://www.lanacion.com.ar/1501352-primera-condena-por-fumigar-con-agroquimicos-cerca-de-poblados
N. of
the E.: The Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe ,from Perú, (#
38, Aug.25, 2012) citing an article of the BBC on the subject says that, it is
true that this trial is very important because it presents the first precedent
of a trial in Latin America for the carless use of agrochemical fumigations, “some
legal experts warn that this cause will not reduce the use of these chemicals,
since the accused were not sentenced for the use of agrochemicals (substances
that are permitted by the law), but for violating the limits established for
their use”. Furthermore, the defense pointed out that this Tuesday’s
sentence does not demonstrate a link between the use of agrochemicals and the
sicknesses. “To declare culpability the judges only had to determine that a
potential danger existed, therefore, it would be erroneous to interpret that
this trial accepts that the agrochemicals caused the sicknesses”, said to BBC
Mundo. The sentence only referrred to a matter of limits and not to the essence
of the question. And he added that “this is an isolated case that will change
nothing because the law allows the use of agrochemicals, therefore if they want
to limit their use they will have to change the law”.
The potential connection between the agrochemicals and
health could be established in a parallel case, considered “the mother trial”
of the debate on the use of these substances.
Carlos Matheu, the prosdecutor that press this trial
said to BBC Mundo that in September the inquiry to determine the causative
relationships will take place. “Now producers fumígate without
too much care and do not take into consideration factors such as wid that can diseminate
the chemicals over the nearby populations. From now on, after this trial, they
will have to take much more serious precautions”, he warned.
Comentarios
Publicar un comentario