FALTA DE ESTUDIOS SOBRE GLIFOSATO
MÁS PREOCUPACIÓN POR
EL GLIFOSATO (ENGLISH VERSION BELOW:
En un reciente
artículo publicado en Environmental Health News (1) el autor Brian Bienkowski dice que los
científicos preocupados por el excesivo crecimiento del uso del Glifosato hacen
un llamado a las autoridades para que re-evalúen los riesgos para la salud y
ambientales del producto.
El explosivo crecimiento
del glifosato en las últimas dos décadas hizo que 14 científicos expresen a las
autoridades su preocupación. El artículo mencionado declara que “el uso del glifosato
creció 15 veces en los últimos 20 años”. Añaden que los científicos dicen que “las
agencias de salud del gobierno (de los EEUU) no hicieron un monitoreo adecuado
sobre cómo ese herbicida llega a los alimentos y la gente, y qué impactos puede
tener sobre nuestra salud”.
El autor principal del informe fue Pete Myers, fundador y
científico senior de Environmental Health Sciences, que publica EHN.org. El
informe dice que no se ha hecho un seguimiento suficiente por parte de las
autoridades sanitarias mundiales para mantenerse en línea con los crecientes riesgos
sanitarios y ambientales.
Los científicos dicen que al principio el ingrediente activo del
herbicida se consideró inocuo para los humanos ya que en los animales no
existía la enzima inhibitoria del crecimiento de las plantas. Pero
investigaciones posteriores encontraron que el producto estaba relacionado con
problemas hepáticos y renales, defectos del crecimiento y disruptor potencial del
funcionamiento de las hormonas. Más importante aún, el estatus del glifosato ha
sido recientemente cambiado de carcinogénico “posible” a “probable” para los
humanos por la Agencia de Investigaciones sobre el Cáncer de la WHO
(Organización Mundial de la Salud).
El artículo de EHN cita a Frederick vom Saal, biólogo
de la Universidad de Missouri y co-autor del informe, diciendo que “una de los
principales lagunas mencionadas en el informe es la falta de ensayos sobre
disruptores endócrinos”. También dice que el glifosato puede actuar sobre las
hormonas humanas dando lugar a otros impactos en la salud.
No obstante todo esto, la U.S.
Environmental Protection Agency (EPA) había concluido en un informe en
Junio último que ”no hay evidencias convincentes” de que el glifosato sea un
disruptor endócrino. Sin embargo la misma agencia declara que se iniciarían
estudios más sofisticados que los usados cuando el producto fue inicialmente aprobado.
Aparte
de los riesgos directos a la salud, ahora surge el problema de que las malezas
desarrollan resistencia al producto generando supermalezas que necesitan que se
empiecen a crear y usar productos químicos más y más enérgicos, los que dan
lugar a riesgos de salud y ambientales más serios.
El artículo también menciona que la EPA aprobó al herbicida a
base de glifosato Enlist Duo de la Dow Chemical Co. sin tener en cuenta los
riesgos de cáncer mencionados por la WHO. Líderes del Congreso de los EEUU
urgieron a la EPA que reconsidere su aprobación del Enlist Duo por no haber
tomado en cuenta los estudios publicados hasta la fecha sobre el riesgo de
cáncer del glifosato.
El artículo también dice que la resistencia de la agencia gubernamental
a reconsiderar sus acciones en favor del registro de esos productos químicos
hacen que los científicos reclamen que se lleve a cabo “un ensayo moderno conducido
por científicos independientes, el que hace rato que debiera haber sido hecho”.
El artículo original completo (en inglés):
(1) Experts call on feds to
re-evaluate the world’s most heavily used herbicide, By Brian Bienkowski, AboveTheFold, Environmental
Health News, Feb. 17, 2016
---------------------------------------
MORE CONCERNS OVER
THE USE OF GYPHOSATE
In a recent article in Environmental Health News (1) author Brian
Bienkowski says that concerned
scientists worry about the excessive growth in the use of Glyphosate, calling
authorities to reasess the chemical’s health and environmental risks.
The explosive growth of glyphosate in the last decade led 14 scientists
to express their concern to official authorities. The aforementioned article
says that “glyphosate use has grown 15 times in the last 20 years”. It adds
that scientists claim that “Government
health agencies have failed to adequately monitor how much of the herbicide is
getting into food and people and what impacts it might be having on our health”.
Lead author of the report, was Pete
Myers, founder and chief scientist at Environmental Health Sciences, publisher
of EHN.org. The report says that not enough follow-up has been done by leading
world application authorities not having kept up with the increased health and
environmental risks.
Scientists say that since the enzyme inhibiting
plant enzyme doesn’t exist in mammals, at the beginning the herbicide’s active
ingredient was deemed innocuous to animals. But later investigations found that
it has been linked to liver and kidney
problems, birth defects, and it potentially disrupts the
proper functioning of hormones. Most important, glyphosate status has been
recently changed from a “possible” to
“probable” human carcinogen by WHO’s International Agency for Research on
Cancer.
The EHN’s article cites
Frederick vom Saal, University of Missouri biologist and co author of the
report saying that “one of the main gaps mentioned in the report is the lack of
endocrine disruption testing”. It is also said that Glyphoste may act on human
hormones leading to a number of other health impacts.
Nevertheless, he U.S. Environmental Protection Agency
(EPA) concluded in a report last June that there was “no convincing evidence” that
glyphosate is an endocrine disruptor. But this notwithstanding, that same
agency declared that they may begin more sophisticated studies than those used
when the product was first approved.
Besides the direct health risks, now it comes the
problem of weeds developing resistance to the chemical, turning into superweeds
that need to begin to use stronger and stronger chemicals that pose more
serious health and environmental risks.
The article also mentions the fact that
EPA has registered Dow Chemical Co.’s glyphosate herbicide Enlist Duo without
considering WHO’s findings on cancer risks. Also Congress leaders urge EPA
to reconsider their registration of Enlist Duo for not having looked at any published
studies on glyphosate’s cancer risk.
The article also says that resistance of
the official agency to reconsider their actions in favor of those chemicals’
registrations lead scientists to claim that “a
modern test, conducted by independent scientists, is long overdue”.
Full original article:
(1) Experts call on feds to
re-evaluate the world’s most heavily used herbicide, By Brian Bienkowski, AboveTheFold, Environmental
Health News, Feb. 17, 2016
http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2016/feb/glyphosate-roundup-monsanto-cancer-endocrine-disruptor-science
Comentarios
Publicar un comentario